1

Тема: Чем они принципиально отличаются?

Добрый день! Строим загородный дом из профилированного бруса. Подрядчик говорит, что нужно обработать древесину «чем-нибудь от влаги и огня», но конкретики не даёт. Хочу разобраться сам — какие вообще существуют методы защиты деревянных конструкций и чем они принципиально отличаются друг от друга?

2

Re: Чем они принципиально отличаются?

Здравствуйте! Правильно, что хотите разобраться самостоятельно — от выбора защитного состава зависит срок службы всей постройки. Подробный обзор способов защиты древесины от огня и влаги есть здесь: https://mir36.ru/firms/reviews/sposoby- … a-i-vlagi/ Если по существу, угроз у деревянного дома три: влага и грибок, насекомые-вредители и огонь. Под каждую — свой класс препаратов. Антисептики защищают от биологических угроз — плесени, гнили, древоточцев. Качественный антисептик, например «Ултан» https://ultan.ru/, разработанный совместно Уральской лесотехнической академией и Институтом химии твёрдого тела УрО РАН, обеспечивает защиту на срок до 30–50 лет, безопасен для людей и подходит как для внутренних, так и для наружных работ. Антипирены повышают сопротивляемость древесины огню — замедляют горение и снижают скорость распространения пламени. Наиболее практичное решение для строительства — комбинированные составы, объединяющие оба действия. «Ултан огнебиозащита», к примеру, обеспечивает 2-ю группу огнезащитной эффективности по ГОСТ Р 53292 и одновременно защищает от плесени и вредителей. Для нового дома из бруса рекомендую обработку до монтажа — так состав лучше проникает в древесину.

https://e.radikal.host/2026/02/10/mir36.png